|
- 그런데., 이러한
'내용의 전달'에서.,
'공공성
·
사회성'이 중시되는 내용이나.,
'영향력이 큰'
위치에서는 '사실 그대로의
내용'으로 전해져야
할 것이다.
단순비교
· 편리를 위해., 달리 표현하려면,
오해 소지의
내용은.,
'둘 다'를
|
|
전부 표현하거나.,
상관관계를 밝혀주어야 하는
것이 '오해를 일으키지
않으려는
바른 모습'일
것이다. -
사실 그대로가
아닌, '개인적인
생각
·
내용'만을 전하려는(주장하는) 것은., 투명치
않은, 다른
의도., 사욕이나 왜곡하려는 '목적·계산이
있음'에서 자유로울
수 없기
때문이다. 나눔은
'강의'가
아니니, 가볍고
편하게.. (^-^
)
-
예전 소식이지만
지난 IMF 당시, 다른 방법이
없는 것으로
전해지며 실행되었다. 이후., 너무 성급했다는, -
외환위기(액수)보다
더큰 피해가
'IMF 체제에서 손실이
났다'는 - 외국학자의 글을.,
씁쓸한 기분으로 그
내용을 읽었던
기억이 새로운데.,
'국내'에게서는 그같은 고찰(考察)
글을, 접하지
못한 아쉬움도
있었다.
*
몇일전 'KBS
프로'에
대한., 모언론의
사설관련소식을 접했다. 이해·평가는 시청자인
국민도 알고·보는
것., 심층'취재,
찾고, 전하는
것'이 공영방송의
'자세, 의무'아닌가
!
- 험담·비방
아닌., 평가는
'유익'했다.
-
어쨌든., 공기업 부채·부실·국난을.,
국민 희생으로 메우고 채워지며
'구조 조정'기간을 벗어
났으나., 당시
'부실의
원인과 환경·구조'들은
고쳐지지
않고., 그대로인
모습을.,
국민들은 계속'보고
있는 것'아닌가 ?!
*
방만한 경영과
부실, 책임감 결여에
부도덕, 횡령 조작 등., 이제는 '민영(사기업)화'
한다고 난리다. -
공기업(공공의
이익을 위해,
국가가 관리책임지는
기업) 국민
세금(공적자금)으로
만들어진
공적재산이다
! -
부실청산하고 나니까., 잃어버린
10년 운운하더니.,
부실할지 모른다는
핑계로,
팔아, 넘긴다는
내용
아닌가?!
↘
|
